Банкротство физических лиц, судебные расходы

Расходы при процедуре банкротства физических лиц

Наверное, многие уже знают, что с прошлого года в законодательство полноценно введена процедура банкротства физических лиц. Однако она требует определённых затрат. Какие же будут расходы при процедуре банкротства физического лица у инициатора?

В их число входит не только госпошлина, но также и остальные судебные издержки, о которых мы расскажем в этой статье.

Кроме того, не последнюю роль играют и услуги юриста. Их цена зависит от суммы задолженности гражданина перед всеми кредиторами, состава имущества должника. В данной статье мы рассмотрим комплексно все вероятные затраты на процедуру банкротства физического лица.

Размер госпошлины при банкротстве физического лица

Как и подача иска в арбитражный суд, процедура банкротства нуждается в оплате госпошлины. Размер госпошлины при банкротстве физических лиц составляет 300 рублей. Однако это еще не все.

Дело в том, что расходы на банкротство физического лица предполагают и вознаграждение работы финансового управляющего. В данном случае сумма затрат зависит от количества стадий, которые придётся пройти в рамках судебного процесса относительно неплатёжеспособности должника при банкротстве.

Обратите внимание, что размер госпошлины в арбитражный суд одинаков независимо от того, кто подаёт соответствующее заявление: кредиторы должника или лицо, обязанное погашать обязательства.

Все реквизиты платежа можно узнать на сайте арбитражного суда по месту нахождения должника-банкрота. Там же можно получить необходимые сведения для заполнения платёжного поручения.

Расходы финансового управляющего при банкротстве физлиц

Здесь не все так понятно многим кредиторам и должникам так же. В частности, цена банкротства физических лиц напрямую зависит от стадий, которые которые предстоит пройти в рамках процедуры банкротства физического лица.

Изначально должен быть внесён депозит в сумме 25 тысяч рублей.

Со временем эта сумма может возрасти в зависимости от стадий, которые придется пройти гражданину для избавления от долгов. В частности, отдельно оплачиваются стадия реструктуризации задолженности, а также процедура реализации имущества.

Например, расходы на банкротство физического лица в 2018 году могут подразумевать подготовку плана реструктуризации долга, мирового соглашения, а также других документов, которые подаются в арбитражный суд.

С точки зрения работы финансового управляющего, прайс на банкротство физических лиц выглядит следующим образом.

  1. 25 тыс. руб., вносимые на депозит арбитражного суда за первую часть работы финансового управляющего. В последующем эта сумма возрастает в равном размере в зависимости от стадии производства по делу о банкротстве. Максимальная сумма обязательного гонорара финансового управляющего в итоге составит 75 тысяч рублей.
  2. 7 % от той суммы, которые получит кредитор вследствие успешной реструктуризации долга или вследствие реализации активов должника.

Стоит отметить, что затраты на банкротство физлица, по работе финансового управляющего компенсируются за счёт средств, вырученных от продажи имущества.

Расходы при публикации заявления о банкротстве физлица

Для того чтобы кредиторы должника были поставлены в известность о том, что в отношении него начата процедура банкротства, существует определённый порядок. Он подразумевает публикацию ряда сведений, как в печатных изданиях, так и на специализированных интернет-площадках.

В частности, обнародованию подлежит информация как о начале процедуры банкротства должника, так и о старте продаж его имущества. Стоимость публикации в прессе напрямую будет зависеть от площади, которую займёт объявление на странице, затраты на публикацию в газете “Коммерсант” составляют 10000 рублей.

Кроме этого существует определённый порядок размещения информации и на официальном ресурсе ЕФРСБ, посвященному банкротству.

В части должников там содержатся сведения как относительно граждан, так и юридических лиц. Каждая публикация на нем обойдется в среднем в 403 рубля.

При этом подлежат обнародованию сведения относительно:

  1. Начало процедуры банкротства физического лица.
  2. Назначения или изменения кандидатуры финансового управляющего.
  3. Введения реструктуризации долгов или начала процедуры продажи имущества должника банкрота.
  4. Признания гражданина банкротом или прекращения производства арбитражного дела в отношении него.

Все расценки можно узнать заранее и исходя из этого рассчитать и подготовить бюджет для оплаты. Кроме того, о предстоящих издержках можно заблаговременно получить консультацию в нашем офисе.

Расходы на реализацию имущества

Затраты на банкротство физического лица включают в себя и издержки, связанные продажей как объектов недвижимого имущества, так и других активов на которые закон разрешает обратить взыскание.

В данной ситуации прайс по банкротству физических лиц будет включать в себя такие статьи расходов как:

  1. Оценка имущества.
  2. Затраты по организации торгов.
  3. Другие необходимые издержки, в частности, сюда входят и почтовые издержки по направлению кредиторам всей необходимой корреспонденции.

Конкретная сумма затрат по данной стадии будет зависеть от величины задолженности гражданина перед кредиторами, а также наличия у него собственности, которую можно продать на торгах по реальной цене.

А также не следует забывать и о том, что помощь юриста по продаже активов подразумевает и выбор того имущества, которые можно продать с наибольшей выгодой. В такой ситуации гонорар специалиста оговаривается отдельно.

Если же говорить усреднено, то накладные расходы при реализации имущества (не включая процедуру организации самих торгов) могут составлять ориентировочно 5 тысяч рублей.

Вознаграждение юристам

Когда актуальным становится банкротство физлиц, цена работы юриста определяется многими факторами. Разумеется, изначально в основу берутся сумма долга, имущественное положение должника и количество вероятных кредиторов.

Дальше определяется тот круг работ, который надлежит проделать специалисту. Например, он может только составить заявление о банкротстве как от имени кредитора, так и от имени должника. Если же дело дошло до реструктуризации долга, то юрист по банкротству составит для этого все необходимые документы.

На стадии продажи имущества юрист организует процесс его оценки, а также обеспечит объективные и прозрачные торги. Поэтому, во время проведения процедуры банкротства юрист поможет найти оптимальный выход для должника из трудного положения.

Какие же затраты юриста следует взять во внимание? Вот их примерный список:

  1. Подготовка всех необходимых документов, как от имени кредитора, так и самого должника – от 5000 рублей.
  2. Накладные расходы, которые включают в себя канцелярские затраты, транспорт, услуги связи, почтовая корреспонденция – от 3000 рублей.
  3. Представительство в судебных заседаниях – от 5000 рублей 1 заседание.
  4. Организация оценки имущества – 7000 рублей.
  5. Сопровождение процесса торгов – по договорённости.

Ещё раз хочется сделать акцент на том, что на банкротство физлиц цена определяется отдельно в каждом конкретном случае. При этом клиент юриста всегда будет поставлен в известность заблаговременно о предстоящих затратах и схеме осуществления платежа.

Например, сейчас среди юристов практикуется схема, когда кредитору или должнику представляется рассрочка по оплате услуг.

Наша юридическая фирма, не является исключением, при заключении договора на оказание юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства физического лица, предусмотрен пункт с рассрочкой платежа.

Средние затраты при банкротстве физического лица

Практика показывает, что стоимость банкротства физического лица по самым скромным подсчётам может составить 50 тысяч рублей и выше, не включая затрат на работу юриста.

Существуют и свои подводные камни при банкротстве граждан. Так, практика показывает, что финансовые управляющие неохотно берутся за дело. Поэтому заинтересовать их может наличие у должника ценных активов, с которых управляющий получает собственный процент.

В связи со сказанным процедура банкротства физических лиц может затянуться на неопределённое время. И задачей юриста является предпринять все необходимые действия для того, чтобы ускорить процесс.

Помимо этого, во внимание берутся и затраты на представительство в суде. Не нужно забывать и о том, что дело о неплатёжеспособности гражданина может закончиться и мировым соглашением. Тогда специалист возьмётся за его подготовку.

Следует при этом помнить, что в каждом конкретном случае цена банкротства физических лиц оговаривается отдельно. Но для того, чтобы получить предварительное представление о финансовой стороне вопроса, мы подготовили прайс на банкротство физических лиц.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Банкротство физических лиц, судебные расходы

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2015 г. N 309-ЭС15-1970 Суд отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставил в силе определение областного суда, которым частично удовлетворено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку в делах о банкротстве судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт

Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 15 июня 2015 года.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Букиной И.А.,

судей Разумова И.В. и Самуйлова С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Муратова Владимира Константиновича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 (судьи Ершова С.Д., Забутырина Л.В., Столяренко Г.М.) и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2015 (судьи Матанцев И.В., Новикова О.Н., Краснобаева И.А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) N А34-3651/2013.

В судебном заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя Муратова Владимира Константиновича (далее – ИП Муратов В.К.) – Евреинов А.М. по доверенности от 15.05.2015;

Талпа Дмитрия Викторовича – Капкаев А.А. по доверенности от 25.05.2015;

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А., объяснения представителей ИП Муратова В.К., и Талпа Д.В., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества “Ассортимент” (далее – ОАО “Ассортимент”, должник) общество с ограниченной ответственностью “Азимут” (далее – ООО “Азимут”) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа от 21.06.2013 размере 1 040 986,30 руб.

Определением суда от 17.12.2013 ООО “Азимут” в порядке процессуального правопреемства заменено на ИП Муратова В.К.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 17.06.2014 заявленные требования удовлетворены частично: признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ИП Муратова В.К. в размере 1 040 520,54 руб.

Впоследствии ИП Муратов В.К. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного кредитора Талпа Д.В., заявившего возражения относительно удовлетворения его требований, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 95 040 руб., что составляет 99% от общей суммы издержек (96 000 руб.), пропорционально удовлетворенному судом размеру требования.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 25.08.2014 (с учетом определения суда от 26.08.2014 об исправлении опечатки) заявленные требования удовлетворены частично. С Талпа Д.В. в пользу ИП Муратова В.К. взыскано 93 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2015, определение суда первой инстанции от 25.08.2014 отменено в части удовлетворения заявления, в удовлетворении заявления ИП Муратова В.К. о взыскании с Талпа Д.В. судебных расходов отказано.

ИП Муратов В.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, оставив в силе определение Арбитражного суда Курганской области от 25.08.2014.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2015 (судья Букина И.А.) кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Талпа Д.В. считает принятые по делу постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2015 законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ИП Муратова В.К. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Талпа Д.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Конкурсный управляющий должником, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2015 подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ИП Муратов В.К. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Талпа Д.В. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, привлеченного им в связи с рассмотрением в рамках дела о банкротстве должника заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО “Ассортимент” задолженности по договору займа от 21.06.2013 размере 1 040 986,30 руб.

При этом ИП Муратов В.К. указал, что расходы понесены в связи с представлением его интересов в суде и необходимостью опровергнуть возражения конкурсного кредитора Талпы Д.В., как участника обособленного спора в деле о банкротстве.

Частично удовлетворяя заявление ИП Муратова В.К., суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 “О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве” (далее – постановление Пленума от 22.06.2012 N 35), и исходил из того, что именно из-за наличия возражений со стороны кредитора Талпы Д.В. (в том числе заявления о фальсификации доказательств), при отсутствии возражений по требованию кредитора у должника и временного управляющего ИП Муратовым В.К. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в течение всего времени рассмотрения обоснованности требования ИП Муратова В.К. (более полугода). Размер расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен Талпой Д.В.

Читайте также:  Алименты на ребенка инвалида - после 18 лет, на содержание отца, размер

Отменяя судебные акты в части удовлетворения заявления ИП Муратова В.К. и отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции исходил из того, что расходы ИП Муратова В.К. на оплату услуг представителя понесены им в связи с предъявлением требования к должнику и не обусловлены именно участием Талпа Д.В. в арбитражном процессе.

При этом суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 26 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 указал, что расходы кредитора связаны с необходимостью доказывания в деле о банкротстве обоснованности предъявленного должнику требования, поэтому основания для их отнесения на заявившего возражения кредитора отсутствуют. Доказательств наличия у кредитора каких-либо судебных издержек, непосредственно связанных с заявлением Талпа Д.В. возражений по предъявленному должнику требованию, суду не представлено.

С выводами суда апелляционной инстанции согласился арбитражный суд округа.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35, следует, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактического понесения стороной затрат, документального подтверждения размера расходов (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах”).

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах”).

Из материалов обособленного спора по установлению требований ИП Муратова В.К. в размере 1 040 986,30 руб. следует, что Талпа Д.В. возражал против включения требования в реестр, заявлял ходатайства об истребовании доказательств, а также ходатайство о фальсификации представленных доказательств. При этом у должника и временного управляющего возражения по требованию ИП Муратова В.К. отсутствовали.

Впоследствии суд признал обоснованными требования кредитора в части 1 040 520,54 руб.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости возложения судебных расходов на Талпа Д.В., как на лицо, занимавшее активную позицию в процессе и возражавшее против требования кредитора, соответствует положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35.

При таких обстоятельствах выводы судов апелляционной и кассационной инстанций со ссылкой на пункт 26 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 о том, что расходы кредитора связаны исключительно с необходимостью доказывания в деле о банкротстве обоснованности предъявленного должнику требования и не зависели от действий заявившего возражения кредитора, являются ошибочными.

Утверждение Талпы Д.В. в отзыве на кассационную жалобу о том, что Талпа Д.В. не является проигравшей стороной, а поэтому он не может нести расходы по обособленному спору, сделано без учета специфики дел о банкротстве. Заинтересованность Талпы Д.В., как конкурсного кредитора должника, обусловлена его экономическим интересом, поскольку вероятность удовлетворения его требований в полном объеме напрямую зависит от размеров конкурсной массы и требований, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 34 Закона о банкротстве конкурсный кредитор наравне с должником, арбитражным управляющим, а также уполномоченным органом является лицом, участвующим в деле о банкротстве, который вправе возражать относительно требований кредиторов должника, в том числе заявлять о пропуске срока исковой давности (статья 71 Закона о банкротстве).

Таким образом, являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, и занимая активную позицию в процессе относительно требований кредитора в обособленном споре, именно Талпа Д.В. является лицом, не в пользу которого был принят судебный акт.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2015 нельзя признать законными и обоснованными.

Допущенные арбитражным судом апелляционной инстанции и арбитражным судом округа нарушения норм права являются существенными, без их устранения невозможна защита прав и законных интересов ИП Муратова В.К., в связи с чем обжалуемые судебные акты следует отменить на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.11-291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2015 по делу N А34-3651/2013 Арбитражного суда Курганской области отменить.

Определение Арбитражного суда Курганской области от 25.08.2014 по указанному делу оставить в силе.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.

Председательствующий-судьяИ.А. Букина
СудьяИ.В. Разумов
СудьяС.В. Самуйлов

Обзор документа

В рамках дела о банкротстве организация просила включить в реестр требований кредиторов задолженность по договору займа. В порядке процессуального правопреемства эта организация была заменена на индивидуального предпринимателя (ИП).

Заявленные требования были удовлетворены на 99,9%.

ИП хотел, чтобы конкурсный кредитор, который возражал против удовлетворения заявления, возместил ему расходы на оплату услуг представителя (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ согласилась с первой инстанцией, которая взыскала с конкурсного кредитора почти всю заявленную сумму расходов.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор возражал против включения требования в реестр. Он заявлял ходатайства об истребовании доказательств, а также о фальсификации доказательств. При этом у должника и временного управляющего возражения по требованию ИП отсутствовали.

Таким образом, первая инстанция правомерно возложила судебные расходы на указанное лицо, занимавшее активную позицию в процессе и возражавшее против требования ИП.

Выводы апелляционной и кассационной инстанций о том, что расходы ИП связаны исключительно с необходимостью доказывать в деле о банкротстве обоснованность предъявленного должнику требования и не зависели от действий заявившего возражения кредитора, являются ошибочными.

Утверждение конкурсного кредитора о том, что он не является проигравшей стороной, а поэтому не может нести расходы по обособленному спору, сделано без учета специфики дел о банкротстве. Заинтересованность конкурсного кредитора обусловлена его экономическим интересом. Ведь вероятность удовлетворения его требований в полном объеме напрямую зависит от размеров конкурсной массы и требований, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу Закона о банкротстве конкурсный кредитор наравне с должником, арбитражным управляющим, а также уполномоченным органом является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Он вправе возражать относительно требований кредиторов должника, в т. ч. заявлять о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, будучи лицом, участвующим в деле о банкротстве, и занимая активную позицию в процессе относительно требований ИП в обособленном споре, именно указанный конкурсный кредитор является лицом, не в пользу которого был принят судебный акт.

Судебные расходы по делу о банкротстве физического лица

Любой гражданин Российской Федерации может быть признать банкротом в судебном порядке в случае. При этом для проведения судебного заседания человек должен оплатить госпошлину за банкротство физического лица, сделать взнос на депозит в пользу финансового управляющего и покрыть расходы на публикации обязательных сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете “Коммерсантъ”. Но каков размер госпошлины? Сколько стоит одно сообщение и какие сообщения подлежат обязательной публикации? И когда нужно вносить деньги на депозит суда? В этой статье мы рассмотрим ответы на эти вопросы.

Госпошлина за банкротство физического лица

Для признания физического лица банкротом необходимо оплатить государственную пошлину. Размер государственной пошлины регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации. Согласно 5 части статьи №332.21 НК РФ размер госпошлины для физических лиц составляет 300 рублей. От уплаты пошлины освобождаются инвалиды I и II категории. Если финансовое положение физического лица не позволяет сразу оплатить госпошлину и он может подтвердить этот факт с помощью документов (справка о заработной плате, декларация по налогу на физических лиц, документ о составе семьи и так далее), то такой человек имеет право на отсрочку или рассрочку, а также на полное или частичное освобождение от уплаты госпошлины. Впрочем, должники пользуются этим правом очень редко из-за небольшого размера пошлины.

Взнос на депозит суда

Также для признания физического лица банкротом необходимо сделать взнос на депозит суда в размере 25.000 рублей за одну услугу. Эти деньги потом идут на выплату фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему. Человек имеет право на отстрочку в случаях, связанных с тяжелым положением должника. Отстрочка предоставляется на срок до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Чтобы воспользоваться этим правом, человек должен подать в суд ходатайство на предоставление отсрочки. То есть фактически должник при подаче заявления о признании его банкротом в суд может не платить сразу. Однако следует помнить, что такая отсрочка предоставляется только до первого заседания (которое обычно назначается обычно спустя месяц после подачи заявления в суд). Если на момент судебного заседания заявитель не внесет сумму в полном объеме, то судебное заседание отменяется, а заявление на признание физического лица банкротом остается без рассмотрения.

Также суд может потребовать внести на депозит деньги на оплату дополнительных расходов по делу о банкротстве. Эти деньги могут быть потрачены на покрытие расходов на публикации, оплату дополнительных услуг и так далее. В случае согласия физическое лицо может самостоятельно рассчитать размер дополнительных расходов, однако очень часто суды сами проводят расчеты. Например, в Санкт-Петербурге судьи обычно предлагают внести на депозит 40.000 рублей, где 25.000 рублей пойдет на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а остальные деньги пойдут на покрытие дополнительных расходов.

Расходы на публикации

Также физическое лицо должно покрыть все расходы на публикацию сообщений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Эти сведения должны быть опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (стоимость одного сообщения составляет 402 рубля 50 копеек) и в газете “Коммерсантъ” (стоимость одного квадратного сантиметра сообщения составляет 210 рублей 97 копеек).

Также в случае необходимости физическое лицо должно публиковать в Едином реестре:

  • О наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства.
  • О проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов (эти сведения также должны быть опубликованы в газете “Коммерсантъ”).
  • О прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
  • Об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего.
  • Об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
  • Об отмене или изменении вышеуказанных сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов.
  • О проведении собрания кредиторов.
  • О решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов.
  • О неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
  • О завершении реструктуризации долгов гражданина.
  • О завершении реализации имущества гражданина.
  • Некоторые другие сообщения, полный перечень которых содержится во 2 части 213 статьи закона N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”.

Общий объем расходов на публикации зависит от того, сколько сообщений будет опубликовано физическим лицом. В среднем общая стоимость всех расходов на публикацию сведений о банкротстве составляет порядка 15.000 рублей. Если же дело будет осложнено многочисленными торгами, оспариванием результатов сделок и так далее, то эта сумма увеличится.

Сколько стоит процедура банкротства физического лица?

Расходы на банкротство физического лица – индивидуальная для каждого дела о несостоятельности гражданина сумма затрат. Только один платеж един для всех – фиксированный размер государственной пошлины. Остальные расходы по делу о банкротстве варьируются. Их можно спрогнозировать, но во что точно обойдется процедура – становится известно лишь по ее завершении.

Читайте также:  Дополнительная хорда левого желудочка — причины, симптомы и лечение

Почему важно заранее просчитать все затраты

Заявление о банкротстве граждане подают не от хорошей жизни – это вынужденная мера, когда нет возможности платить по долгам, и начала образовываться серьезная просрочка. Плохое финансовое положение, вместе с тем, не является основанием для освобождения от внесудебных и судебных расходов, связанных с началом банкротства. Граждане, как юридические лица и ИП, обязаны провести процедуру за свой счет.

Сколько стоит банкротство физического лица – нужно определять заранее. Иначе процесс из-за неспособности нести расходы может затянуться на несколько лет, а сумма долгов – пополниться штрафами и дополнительными непогашенными денежными обязательствами, нарастающими как снежный ком.

Законодательство о банкротстве физических лиц неоднократно вызывало нарекания из-за дороговизны процесса, а судебные расходы на банкротство и сопутствующие затраты назывались в числе главных барьеров на пути к активному применению процедур несостоятельности рядовых граждан. В 2017 году законодатели сделали лишь одну поблажку – снизили размер госпошлины до 300 рублей. Но другие расходы, причем более существенные, по-прежнему остались, и хуже всего то, что многие из них неочевидны и непонятны гражданам, планирующим подать заявление о банкротстве.

Из чего складываются затраты на банкротство

В общем виде стоимость процедуры банкротства физических лиц складывается из следующих затрат:

  1. Госпошлина – 300 рублей с 1 января 2017 года. Уплачивается перед подачей заявления.
  2. Платежи в пользу финансового управляющего – в размерах, установленных с 14 июля 2016 года:
  • вознаграждение в сумме 25 000 рублей – деньги вносятся должником в депозит суда за каждую из назначенных процедур в деле о банкротстве (реструктуризация, мировое соглашение, реализация имущества);
  • проценты к вознаграждению – 7% от суммы удовлетворенных требований в ходе реструктуризации (проценты уплачиваются должником) или от суммы, вырученной от реализации имущества, взыскания дебиторской задолженности и (или) признания сделок должника недействительными (проценты высчитываются из вырученной суммы).
  1. Затраты на публикации:
  • в газете «Коммерсантъ» – из расчета 210,97 рублей с НДС за кв. см площади сообщения (в среднем стоимость одной публикация обходится в 10-11 тысяч рублей, и в зависимости от применяемых процедур таких публикаций может быть 1-2);
  • в реестре Bankrot.fedresurs.ru – из расчета 402,5 рублей за одну публикацию, которая делается по каждому значимому событию (ч. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве) в деле о несостоятельности (на практике количество публикаций обычно не превышает 7-10, поэтому в затраты можно заложить сумму в районе 3000-4000 рублей.
  1. Расходы на проведение процедур и сопутствующие затраты: почтовые расходы, оплата банковских, нотариальных услуг, услуг оценщика, затраты на организацию и проведение торгов и прочие расходы (список – ч. 2 ст.20.7 Закона о банкротстве). В зависимости от особенностей дела и применяемых процедур затраты могут составить от пары тысяч до нескольких десятков тысяч рублей.

Дополнительные затраты

​Обычно к ним принято относить расходы на юридические услуги. Здесь цены диктует рынок. Кто-то предлагает комплексные услуги с оплатой «за все», а кто-то отдельную помощь, скажем в подготовке документов для суда. Некоторые берут плату за фактическое участие юриста в деле – за час, за день, за месяц или за предоставленные услуги. Цены серьезно зависят и от региона России. Кроме того, на формировании стоимости услуг сказывается анализ финансового состояния должника.

Выбор юриста (юридической компании) в деле о банкротстве физического лица – отдельная тема для рассмотрения. При планировании затрат необходимо сразу определяться, будете ли вы привлекать юристов или нет, а если будете – на какой объем помощи и какие ее результаты рассчитываете. Целесообразно и заранее оценить финансовые возможности на оплату юридических услуг. Затраты могут оказаться сопоставимыми с затратами на банкротство, то есть фактически удвоить всю сумму расходов.

Расходы на вознаграждение арбитражного управляющего

Эти затраты (вознаграждение и проценты) целесообразно рассмотреть отдельно. Дело в том, что на рынке арбитражных управляющих мало кто хочет работать (тем более, эффективно) за те деньги, что полагаются по закону.

Финансовый управляющий – ключевая фигура в деле о банкротстве гражданина. Без него обойтись нельзя, и, соответственно, нельзя избежать связанных с этим расходов. Работать за 25-50 тысяч рублей + 7% от суммы удовлетворенных требований или суммы, полученной в ходе реализации имущества, управляющие не хотят. Во-первых, занимаясь банкротством юридических лиц можно получить гораздо больше. Во-вторых, гонорар за участие в деле о несостоятельности гражданина зачастую не покрывает финансовые риски управляющего – штрафные санкции сопоставимы в размере. Из-за этого на рынке сложилась ситуация, когда управляющие прямо называют цену своих услуг, а если должник не готов ее заплатить, они не возьмутся за дело о банкротстве. Принудительно назначить управляющего не может ни СРО, участником которой он является, ни суд. В результате процедура банкротства может растянуться на очень долгий срок при неизвестной перспективе развития событий.

Как правило, финансовый управляющий готов вступить в дело, если есть высокая вероятность получения хорошего процента к 25-тысячному вознаграждению. На практике рекомендуется ориентироваться на сумму 100-150 тысяч рублей – за такой потенциальный доход управляющий вполне вероятно найдется.

Некоторые запрашивают за всю процедуру 200 и более тысяч рублей. Но цены не берутся с потолка: проводится финансовый анализ, оценивается сложность дела и его перспективы.

Реальная цена банкротства

Объем реальных затрат на банкротство зависит от двух ключевых факторов:

  1. Процедур и их количества. При успешной реструктуризации возможный минимум затрат – 45-50 тысяч рублей + 7% от погашенной суммы долга. Если сразу же после подачи заявления должник признается банкротом с началом реализации имущества минимальные затраты ограничатся 45-50 тысячами рублей. Если требуется несколько процедур, затраты увеличиваются кратно, то есть неудачная реструктуризация и последующая реализация имущества обойдутся в 80-100 тысяч рублей + проценты в пользу управляющего.
  2. Реальные затраты на вознаграждение финансовому управляющему. Здесь нужно ориентироваться на его запросы и возможность получить хороший процент от реализации активов должников при готовности работать за минимальное вознаграждение в 25 тысяч рублей.

На практике цена банкротства обычно варьируется в диапазоне 80-150 тысяч рублей. Серьезно удешевить процедуру может только одно – снижение затрат на финансового управляющего. Но с этим повышаются все риски, связанные с банкротством, поэтому приходится искать некий оптимальный вариант.

Стоимость банкротства для физлица: сколько придется заплатить, чтобы пройти процедуру

Еще не так давно слово «банкротство» было знакомо нашим соотечественникам разве что по литературным произведениям о жизни капиталистического мира. Сегодня ситуация поменялась настолько, что признать себя банкротом в нашей стране может не только фирма или предприниматель, но и физическое лицо с доходом ниже среднего. Вот только перед тем как запустить процедуру банкротства, важно получить представление о том, каких она потребует издержек.

«Поздравляем, вы банкрот!», или Что такое на самом деле банкротство

Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено два случая, в которых гражданин может подать соответствующее заявление.

  1. Добровольное банкротство, когда должник имеет право самостоятельно инициировать процедуру признания его финансово несостоятельным гражданином. Размер долга в этом случае не регламентируется, достаточно наличия обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности:
    • выплаты кредиторам просрочены не менее чем на месяц, а сумма просрочки составляет более 10% от суммы долга;
    • оценочная стоимость имущества должника не превышает сумму долга [1] .
  2. Обязательное банкротство. Если гражданин не платит по финансовым обязательствам более трех месяцев, а общая сумма долга превышает 250 000 рублей, закон обязывает его подать заявление о признании банкротом в срок не позднее 30 рабочих дней с того дня, когда ему стало известно о невозможности рассчитаться по долговым обязательствам [2] .

На заметку

Подать иск о банкротстве должника по закону могут также государственные службы, такие как ПФР, ФСС, ФНС, и его кредиторы.

Чтобы арбитражный суд рассмотрел дело о признании гражданина банкротом, потребуется не только подать заявление, но и подготовить целый пакет документов заранее. Их стандартный перечень включает:

  • паспорт, СНИЛС, ИНН;
  • опись имущества должника (движимого и недвижимого);
  • подтверждение права собственности;
  • перечень кредиторов и должников с подробными сведениями о них;
  • подтверждение финансовой несостоятельности — копии договоров с кредиторами, долговые расписки, выписки со счетов и тому подобное;
  • выписку из реестра предпринимателей, подтверждающую или опровергающую принадлежность к ИП и учредителям юрлица;
  • справки 2-НДФЛ (за три года);
  • справки из ГИБДД, ГИМС МЧС, Росреестра, Гостехнадзора;
  • квитанции об оплате госпошлины и внесении судебного депозита.

При наличии обстоятельств в пакет также входят:

  • документы о совершении сделок, сумма которых превышает 300 000 рублей (за три года);
  • свидетельство о браке или свидетельство о разводе/постановление суда о разделе имущества;
  • справка из службы занятости о статусе безработного;
  • медицинское заключение о признании гражданина нетрудоспособным.

Если документы в порядке и должник соответствует требованиям законодательства, то в течение месяца с момента подачи заявления будет проведено первое заседание суда. Пока проходит процедура банкротства должник пользуется некоторыми послаблениями, в частности, он получает отсрочку по платежам кредиторам, а на начисление штрафных санкций накладывается запрет. Этапы банкротства организует не сам должник, а специально назначенный финансовый управляющий, выполняющий функции посредника между гражданином, кредиторами и судом.

Если по итогам процедуры суд признает, что в ближайшем времени по объективным причинам человек не может восстановить свою кредитоспособность, последний объявляется банкротом. В итоге его долги могут быть полностью списаны, реструктурированы или частично погашены в ходе процедуры путем реализации имущества. При этом, согласно определению Верховного суда РФ, отсутствие дорогостоящего имущества не является препятствием в списании долгов [3] .

Сведения о банкротстве должны быть внесены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) и находиться в открытом доступе.

На что придется потратиться?

Как уже упоминалось, процедура банкротства требует ощутимых расходов, поэтому, прежде чем начинать ее, рекомендуется составить приблизительную смету и сопоставить величину издержек с размером имеющегося долга. Все предстоящие издержки можно разделить на три группы.

  1. Досудебные. Прежде всего за подачу заявления в арбитражный суд необходимо уплатить госпошлину в размере 300 рублей. Кроме того, понадобится внеси судебный депозит на оплату фиксированного вознаграждения финансовому управляющему — 25 000 рублей, а также комиссию за внесение — 750 рублей. Расходы на назначение нужного управляющего составят от 2500 до 10 000 рублей. Но и это далеко не все, ведь чтобы убедить арбитражный суд в необходимости банкротства, недостаточно подать одно только заявление — придется приложить целый пакет подтверждающих документов (их список смотрите выше). Обычно за оформление каждой справки или выписки предусматривается плата, так что на досудебные расходы имеет смысл заложить около 30 000 рублей.
  2. Судебные. В ходе процедуры суд может счесть необходимым приглашение для консультации специалистов или экспертов, что в среднем увеличит расходы на 10 000 рублей (такое, впрочем, бывает крайне редко). К этой же группе издержек относят и почтовые расходы, поскольку в ходе арбитражного процесса обязательна отправка письменных уведомлений его участникам — телефонных звонков или сообщений на электронную почту в этом случае недостаточно. Даже в самом простом случае, не требующем участия экспертов, на почтовые расходы придется потратить примерно 4000 рублей.
    Публикация сведений о банкротстве — еще одна статья расходов. Во-первых, потребуется опубликовать информацию в газете «Коммерсантъ». Если заявление гражданина суд признает обоснованным и сразу вводит процедуру реализации имущества, то достаточно одной такой публикации, а при двух процедурах — реструктуризации долгов и реализации имущества — соответственно, необходимо две публикации. Средняя стоимость каждой из них составляет порядка 10 500 рублей [4] .
    Во-вторых, потребуется оплатить внесение сведений о банкротстве в ЕФРСБ. Количество публикаций зависит от числа кредиторов, стоимость каждого сообщения составляет 600 рублей [5] .
  3. Иные расходы. В эту статью входит оплата транспорта, телефонных переговоров, банковских услуг и прочего. В среднем на такого рода расходы за время всей процедуры придется отдать не менее 3000 рублей.

В результате, минимальная стоимость процедуры банкротства физического лица составляет примерно 45 000–50 000 рублей. Итоговая стоимость зависит от конкретной ситуации, в частности, от суммы долга: чем он крупнее, тем сложнее его списать, а следовательно, тем больше потребуется затрат.

Услуги финансового управляющего — отдельная статья расходов

По закону вести всю деятельность по процедуре банкротства обязан финансовый управляющий, а не сам должник. С момента ее запуска именно финансовый управляющий общается с кредиторами и судом, при этом он имеет право получить доступ ко всей необходимой информации относительно имущества гражданина, составе обязательств и так далее.

В перечень услуг управляющего входят в том числе проверка обоснованности финансовых претензий кредиторов, управление средствами на счетах клиента, представление его интересов в суде, совершение сделок от имени должника, истребование необходимых сведений и доказательств, публикация сведений о ходе банкротства в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ», отчет о проделанной работе и тому подобное.

Оплата услуг финансового управляющего — это отдельная статья расходов при банкротстве. Фиксированная часть оплаты составляет 25 000 рублей единовременно за каждую процедуру, применяемую в деле [6] . Она вносится заранее в качестве депозита, о котором уже говорилось выше.

Читайте также:  Как понизить холестерин в крови: эффективные методы

Но одно дело о банкротстве гражданина может включать проведение нескольких процедур. Например, если в деле отсутствует ходатайство о проведении процедуры реализации имущества, то в этом случае неизбежно начнется процедура реструктуризации долга — даже несмотря на то, что такая реструктуризация для должника может быть фактически неприемлема. Только после того, как суд убедится в невозможности составления плана реструктуризации, будет запущен процесс реализации имущества — процедуры будет две и оплатить придется каждую.

На заметку

По закону в случае реализации имущества должника финансовый управляющий получает в качестве оплаты 7% от суммы выручки от реализации имущества должника, а при реструктуризации — 7% от размера удовлетворенных требований кредиторов [7] .

Желательно, чтобы заявление о банкротстве подал сам должник, не дожидаясь, когда это сделают его кредиторы. Только в этом случае гражданин сможет выбрать управляющего, который будет работать с учетом его интересов. Размер оплаты услуг оговаривается отдельно, но следует понимать, что она не может быть слишком низкой, ведь именно от финансового управляющего зависит исход всего дела.

Стоимость дополнительных юридических услуг

Потенциальный банкрот должен знать, что провести банкротство самостоятельно довольно сложно. Из-за неправильно оформленных или недостающих документов арбитражный суд отказывает в проведении процедуры. По неопытности можно затянуть банкротство на неопределенный срок или прийти к закрытию дела без списания долгов. Профессиональные юристы помогут сократить сроки, а иногда — даже уменьшить расходы.

  • Во-первых, специалисты предоставят профессиональную консультацию по поводу конкретной ситуации — подходит ли она под критерии банкротства в принципе. В итоге можно понять, что реально сделать в данном случае, и разработать план действий.
  • Во-вторых, юристы в кратчайшие сроки помогут составить заявление и сформировать пакет необходимых документов, сведя к нулю риски штрафа за просрочку. Стоимость экспертизы и сбора пакета документов составит примерно 15 000 рублей.
  • В-третьих, если интересы должника будет представлять юридическая компания, то она же подберет подходящего финансового управляющего, который будет защищать интересы своего клиента. Внесение 25 000 рублей (и комиссии размером 750 рублей) в качестве судебного депозита также становится обязанностью компании. Юристы помогут выйти из ситуации с минимальными имущественными потерями, а при необходимости — окажут помощь в снятии запрета на выезд за границу. Сроки проведения банкротства обычно оговариваются еще при заключении договора.

Большинство компаний сегодня оказывают услугу под ключ, что намного выгоднее для клиента, чем обращаться к юридическому сопровождению на каждом этапе отдельно. Участие должника при этом минимальное — ему не придется посещать судебные процессы, отслеживать изменения в законодательстве, а при необходимости — менять стратегию процедуры. Все это можно поручить специалистам, оформив нотариальную доверенность на ведение дела, стоит это около 2000 рублей.

Как показывает практика, стоимость услуги банкротства физического лица под ключ варьируется в диапазоне от 100 000 до 150 000 рублей.

Потенциальному банкроту следует с особой ответственностью подходить к анализу предложений по списанию долгов. Фирм, занимающихся этим, на рынке много, но далеко не все из них работают со 100% результатом и оправдывают потраченные на услуги деньги. Известность, репутация, солидная практика — вот на что в первую очередь нужно обратить внимание при выборе.

Консалтинговые услуги от юридического агентства

О том, куда можно обратиться за помощью, мы спросили Дмитрия Инкина, руководителя федеральной юридической сети «ОК Банкрот»:

«Мой совет всем потенциальным банкротам — не торопиться с выбором. Консалтинговые услуги сегодня оказывают многие компании, но все же будет не лишним сначала изучить несколько предложений, сравнить условия, сроки, стоимость.

Очень важно, насколько «прозрачна» работа фирмы, ведь клиент имеет право знать, при каких именно условиях его признают банкротом, сколько времени уйдет на процедуру, что входит в стоимость услуг. Недопустимы скрытые платежи — человеку, обратившемуся за помощью в сложной финансовой ситуации, должна быть изначально озвучено итоговая цена, без неожиданных дополнительных затрат уже в ходе работы. Так, наша компания оказывает услуги под ключ без скрытых платежей. Клиент точно знает, за что именно он платит, и может быть уверен в том, что сумма не изменится ни при каких обстоятельствах. Кстати, для удобства клиентов мы готовы предоставить рассрочку на оплату услуг компании.

Еще один важный момент: ни одна уважающая себя юридическая фирма не начнет работу по банкротству без экспертизы документов. Специалисты «ОК Банкрот» всегда тщательно изучают собранные документы и уже на их основании делают квалифицированное юридическое заключение. В итоге клиент надежно защищен от совершения ошибочных шагов, а вероятность получить согласие на списание долгов повышается. В «ОК Банкрот» этап сбора документов объединен с экспертизой, что позволяет сэкономить время — на сбор документов и подготовку заключения нам требуется примерно неделя. Самостоятельно в такие короткие сроки это сделать невозможно.

Не менее важна и обратная связь с клиентом. Человек должен иметь возможность в любой момент получить информацию о ходе процедуры, обсудить возникшие проблемы. Например, наши специалисты находятся на связи круглосуточно и без выходных.

Если риск непризнания клиента банкротом достаточно высок, мы предлагаем альтернативные пути выхода из кризиса — переговоры с коллекторами, помощь в снижении неустоек и штрафов, защита интересов клиента в суде.

Услугами нашей компании воспользовались уже более 6000 человек. Кстати, на нашем сайте можно посмотреть реальные кейсы и рассчитать полную стоимость процедуры банкротства».

P. S. Федеральная юридическая сеть «ОК Банкрот» имеет 51 филиал по всей России, в штате работает 174 юриста и 21 арбитражный управляющий.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в деле о банкротстве

Jurist_arbitr – 10/02/2014 22/05/2017

В настоящее время многие граждане и организации, сталкиваясь с необходимостью защиты своих интересов в суде, прибегают к помощи представителей – профессиональных юристов, оказывающих правовую помощь и сопровождение на всех стадиях судебного процесса. В данной статье хотелось бы сосредоточить внимание на некоторых вопросах, связанных со взысканием расходов на оплату услуг представителей в такой специфической сфере как дела о банкротстве.

Расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным издержкам, понятие которых закреплено в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Это расходы, понесенные сторонами в процессе рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением уплаченной государственной пошлины.

Пунктом 2 ст. 110 АПК РФ установлен порядок возврата понесенных расходов на представителя: такие расходы взыскиваются в пользу выигравшего спор лица с его оппонента в разумных пределах. Но относится ли это к делам о банкротстве?

По общему правилу, указанному в ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все судебные расходы относятся на имущество должника, и удовлетворяются вне очереди. Однако в ходе процедуры банкротства часто возникают так называемые обособленные споры, сторонами в которых становятся только отдельные участники, участвующие в данной процедуре. Это, например, возражения против требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов, заявления о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности, заявления об оспаривании сделки и др. Таким образом, внутри производства по делу о банкротстве появляются отдельные споры со своими, отличными от основного процесса сторонами.

Порядок распределения судебных расходов для подобных случаев установлен Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 г. № 35. Исходя из того, что в обособленных спорах участвуют не все лица, участвующие в деле банкротстве, ВАС РФ в статье 18 данного постановления указывает на то, что судебные расходы взыскиваются со стороны, проигравшей спор, включая расходы, понесенные за счет конкурсной массы. Данная норма уже нашла отражение в судебной практике, в частности в определении Арбитражного суда Вологодской области от 30.08.2013 г. по делу №А13-8805/11.

Однако, в данном постановлении есть некоторые оговорки. В частности, предусмотрен случай, в котором кредитор подает требование о включении в реестр должника задолженности и неустойки по ранее заключенным договорам. По смыслу п.15 указанного постановления требование кредитора является обособленным спором, и кредитор может понести определенные издержки, например привлечение представителя для подготовки требования. В случае, если такой спор решится в пользу данного кредитора, то расходы будут включены в отдельный реестр, и будут возмещены после взыскания основной суммы долга и неустойки. Таким образом, ВАС РФ исходит из того, что возмещение судебных расходов не должно привести к нарушению пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Рассмотрим ситуацию, в которой заявителем в обособленном споре выступил конкурсный управляющий. Согласно ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника, и действует в интересах сохранения его имущества, а также наделен правом действовать от его имени. Предположим, что конкурсный управляющий, действуя в рамках п.5 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подает требование о привлечении соответствующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Как будут распределяться судебные расходы в случае, если спор был разрешен не в пользу конкурсного управляющего? В этом случае у должника, в интересах которого действует конкурсный управляющий, образовывается денежное обязательство по возмещению судебных расходов стороне, в пользу которой был разрешен спор. Таким образом, эта сторона становится кредитором по текущим платежам, под которыми, в силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Следовательно, в соответствии со ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возмещение судебных расходов будет происходить вне очереди за счет конкурсной массы.

Также необходимо учитывать установленные в п. 2 ст. 110 АПК РФ ст. разумные пределы расходов на оплату услуг представителя. Что понимается под разумными пределами, и как они определяются?

В данном случае необходимо обратиться к судебной практике, а именно к двум информационным письмам Президиума ВАС:

  1. от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражого процессуального кодекса РФ»
  2. от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г., в статье 20, сказано, что решая вопрос о возмещении судебных издержек, суд принимает во внимание следующие факторы:

  • нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами;
  • стоимость экономных транспортных услуг;
  • время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;
  • сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов;
  • имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;
  • продолжительность рассмотрения и сложность дела.
  • цена иска и связанные с ней риски

Важно отметить, что данный перечень не является исчерпывающим.

Прежде всего, здесь нужно иметь в виду обязанность доказывания, предусмотренную ст. 65 АПК РФ. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 г. ВАС РФ указывает, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Для взыскания расходов на представителя в первую очередь необходимо доказать суду факт обращения за помощью представителя, т.е. договор оказания юридических услуг. Во-вторых, нужно доказать факт передачи денег представителю за его услуги. При безналичном расчете этот факт можно подтвердить выпиской с банковского счета, платежными поручениями. При оплате услуг наличными – чеки, приходные кассовые ордеры, расписки в получении денежных средств.

Следует отметить очень важный момент, что и в договоре, и в подтверждении передачи денежных средств должно быть указание на то, что юридические услуги и связанные с ними расходы относятся к конкретному делу.

Федеральный арбитражный суд северо-западного округа в постановлении от 10.07.2006 г. по делу № А26-7573/2005-110 установил следующее:

Предприниматель Пианковский Э.В. заключил с Бюро договор от 28.09.2005 на возмездное оказание юридических услуг, предметом которого являются юридическая помощь истцу в Арбитражном суде Республики Карелия, сбор документов, написание исков, участие в судебных разбирательствах, получение исполнительного листа и предъявление его на принудительное исполнение.

В материалы дела предприниматель также представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от 29.09.2005 N 15 и чек от 29.09.2005 об оплате 3000 руб. “за оказание юридических услуг”. Оценив указанные документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд сделал вывод о том, что они не служат доказательствами судебных издержек Пианковского Э.В. по делу N А26-7573/2005-110, так как из этих документов не следует, по какому делу оказаны юридические услуги.

Таким образом, определение нижестоящего суда осталось в силе, и судебные издержки взысканы не были. Из данной судебной практики следует, что в предмете договора на оказание юридических услуг необходимо указывать конкретное дело, для которого сторона нанимает юриста, а в платежных документах необходимо давать ссылку на договор. В противном случае взыскателю будет трудно доказать, что он понес расходы в связи с именно этим делом, и суд вполне вероятно откажет в их возмещении.

Добавить комментарий