Компенсация морального вреда по статье 151 ГК РФ: как получить возмещение?

Компенсация морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ

В соответствии с ГК РФ компенсация морального вреда включена в перечень способов защиты прав гражданина. Определять размер компенсации компетентен только суд. Определяющим фактором при обозначении суммы возмещения морального вреда является степень вины. Оценка должна быть дана и страданиям нравственного и физического характера. В любом случае суд должен руководствоваться принципами справедливости и разумности при вынесении итогового решения.

Отечественный законодатель легально закрепил основания для компенсации морального вреда не только в ГК РФ, но и в других актах законодательства. В качестве оснований для взыскания сумм морального ущерба можно привести следующие нормы:

  • Нарушение тайны завещания;
  • Посягательство на личные неимущественные права автора;
  • Нарушение прав потребителя изготовителем товара или его продавцом;
  • Нарушение законных интересов гражданина или ущемление его прав посредством размещения рекламы непристойного, ненадлежащего характера;
  • Несоблюдение договорной дисциплины туристическим агентом или оператором;
  • Разглашение информации, доступ к которой ограничен, приведшее к нарушению прав гражданина (Неправомерное использование информации ограниченного доступа, которое стало причиной точно таких же отрицательных правовых последствий, тоже является основанием компенсации морального вреда);
  • Дискриминация сотрудников работодателем. В эту категорию относятся все случаи совершения работодателем противоправных деяний (например, незаконное увольнение сотрудника).

Законодательство не содержит исчерпывающий перечень случаев, на основании которых допускается обращение в суд за получением компенсации морального ущерба. Законодательство в этой сфере постоянно пополняется очередными новеллами.

Юридические нюансы компенсирования морального вреда

Для получения возмещения необходимо наличие 4 факторов:

  1. Физические и нравственные страдания лица должны быть результатом посягательств на личные неимущественные права. Если противоправными действиями был причинен ущерб только материальным благам, то в данном случае будет уместен иск о возмещении имущественного вреда. Хотя судебная практика показывает, что во многих случаях исковые требования о компенсировании материального ущерба сопровождаются требованием о возмещении и морального вреда.
  2. Вред должен наступить вследствие неправомерного деяния. Если имеет место быть невиновное причинение ущерба, то рассчитывать на возмещение не стоит.
  3. Между возникшим моральным вредом и неправомерным действием должна быть четко обозначена причинно-следственная связь.
  4. В соответствии со статьей 151 ГК РФ вина причинителя вреда – обязательный фактор компенсирования.

Законодательство допускает случаи, когда иск о возмещении морального ущерба следует удовлетворить, даже если вина причинителя вреда отсутствует. Таковыми ситуациями являются:

  • Источник повышенной опасности стал причиной телесных повреждений;
  • Лицо было в незаконном порядке привлечено к уголовной ответственности;
  • В отношении лица были незаконно применены меры пресечения или административные санкции.

ВС РФ в постановлении Пленума №10 в качестве примеров морального ущерба приводит нравственные переживания из-за смерти близкого человека, увольнения с работы, физических страданий, разглашения тайны и другие.

Как определяется размер компенсации судами?

Судьи при определении размера возмещения опираются только на внутреннее убеждение, поскольку нет норм закона, закрепляющих конкретные критерии для выявления оптимальной суммы компенсации. Конституционный суд в определении №276-О тоже указал, что действует свобода усмотрения для судьи, который рассматривает иск о компенсации морального ущерба. Из-за такого положения в законодательстве невозможно также определить и верхнюю и нижнюю планку размеров компенсирования.

Как показывает судебная практика, вершители правосудию зачастую обращают свое внимание на факт возможности внесудебного урегулирования спорного правоотношения. Если истец пренебрегает возможностью решить спор без иска и обращается в суд с целью обогатиться, то судья вынесет, скорее всего, решение о возмещении самого минимального размера ущерба.

Главная миссия судов при рассмотрении дел такого характера – это вынесение справедливого вердикта, который не станет причиной неосновательного обогащения для истца и не ухудшит сильно финансовое положение виновной стороны.

Из хроник судебной практики

Возмещение морального ущерба при дорожно-транспортном происшествии

Изучение материалов судебной статистики показывает, что судьи обычно снижают до 5 раз требуемую истцом сумму возмещения при причинении морального ущерба в результате ДТП. В качестве примера можно упомянуть дело №2-3572/2016 в производстве Авиастроительного районного суда Казани, дело №2-111/2016, рассмотренное Троицким районным судом Москвы.

Именно по делам, связанным с негативными последствиями автомобильных аварий, судьи присуждают одни из самых высоких сумм компенсации. Например, истец по делу №33-15691/2016 Московского облсуда получил 300 000 рублей возмещения из запрошенных 1 000 000 рублей за причинение тяжкого вреда здоровью. Судья того же суда вынес вердикт по делу №33-14309/2016, обязав должника заплатить 800 000 рублей компенсации истцу, который изначально указал в исковых требованиях 3 000 000 рублей в связи с гибелью близкого родственника.

Компенсирование морального ущерба потребителям, чьи права нарушены

Эта категория дел обычно предполагает незначительные суммы компенсирования. Редко потребители могут рассчитывать на получение более 50 000 рублей от недобросовестного производителя/продавца товара. Пленум ВС РФ в своем акте судебного толкования №17 закрепил, что сумма возмещения не может зависеть от цены услуги/товара/работы или неустойки. Судьи, как правило, заметно снижают размер компенсации, которую требует истец. Так, примером частичного удовлетворения служит Мончегорский районный суд, который в решении по делу №2-1019/2016 присудил заплатить истцу 1000 рублей из истребованных изначально 50 000 рублей.

ВАЖНО! Практика показывает, что в суды обычно обращаются, если физические и нравственные страдания человеку причинили из-за некачественных медицинских услуг. Однако потребитель может воспользоваться правом судебной защиты, если у него необоснованно потребовали оплату за медицинские услуги, которые оказываются населению бесплатно в соответствии с госпрограммой гарантий бесплатной медицинской помощи. (см. определение Московского облсуда №33-18092/2016).

Таким образом, компенсировать моральный ущерб можно по широкому кругу случаев, указанных в законе. Суды не могут отказать в требованиях истца, если есть конкретные доказательства и правовые основания причинения страданий нравственного и физического характера. Наиболее актуальным считается вопрос определения адекватного размера суммы компенсирования. Чем убедительней будет обоснование исковых требований, тем выше шансы получить желаемую сумму компенсации.

Моральный вред: статья 151 ГК РФ

Любой человек, считающий, что его права нарушены, должен подавать иск в суд с просьбой возместить моральный вред, который подразумевает причинение страданий нравственного характера. В ГК РФ присутствует отдельная статья 151, там подробно описано, в каких ситуациях пострадавший может получить возмещение морального ущерба, на какие выплаты он может рассчитывать, и какие дополнительные нюансы будут учитываться во время рассмотрения дела. В данном материале подробно описывается суть положения о моральном вреде в ст. 151 ГК РФ и дополнений к ней, варианты получения выплат, а также различные тонкости и нюансы, имеющие отношение к этой статье.

Основные положения

Во время рассмотрения исков, связанных с возмещением нравственного вреда, в различных ситуациях юристы всегда ориентируются на положения статьи 151, посвященной возмещению за моральный ущерб. Согласно статье судебные органы способны принудить виновного возместить все затраты в размерах, установленных законодательством. Это происходит, когда пострадавший испытал нравственные или физические страдания, если его неимущественные права были нарушены либо в остальных ситуациях, описанных в действующих нормативных актах.

Важно! Поскольку моральный вред подразумевает причинение ущерба душевному состоянию человека, его можно лишь компенсировать, а не возместить. Сумма возмещения всегда определяется судебными органами или по результатам мирового соглашения, если оно было заключено обеими сторонами.

Чтобы точно определить размер денежных выплат, представители судебных органов учитывают уровень вины ответчика и дополнительные факторы, которые имеют отношение к делу. Обращают внимание и на уровень нравственных потерь, поскольку моральный ущерб способен быть легким, средним и тяжелым с учетом тяжести совершенного преступления. По данным судебной практики, многие люди идут в суд, чтобы компенсировать полученный нравственный ущерб. Но из-за большого количества нормативных положений по этой теме нередко возникают трудности при рассмотрении подобных дел. Ниже представлена таблица с классификацией потенциального ущерба:

Моральный вредМатериальный ущерб
Потери нравственного типаФизический ущербУпущение выгодыПонесенные затратыРасходы, которые предстоит понести
Горе, возмущение, чувство страха и обиды, вызванные неполноценностью, болезнями, потерей родных и прочие факторыБоли, чувство тошноты, стеснение в груди, головокружение и т. д.Потеря работы, а также доходов, неполученных из-за происшествияТраты на лечение и прочие издержкиДругие траты на лечение и восстановление здоровья и т. п.

Дополнительные комментарии

Помимо основных положений, где есть четкая формулировка назначения ст. 151 ГК РФ, к ней прилагаются комментарии, где присутствует подробная расшифровка всех тонкостей и нюансов. Каждый пункт следует рассматривать отдельно, поскольку решение по конкретному делу всегда принимается на основании всей информации, изложенной в этом законодательном акте.

Определение понятия

В качестве нравственного ущерба расцениваются моральные либо физические страдания, нанесенные человеку по причине действия либо, наоборот, бездействия определенных людей. Действия такого типа способны посягать на нематериальные блага, которые принадлежат пострадавшему, могут нарушать его персональные права неимущественного типа, к примеру, авторское право, или имущественные права. Суд рассматривает иски, имеющие отношение к моральному ущербу, ставшему причиной:

  • переживаний после кончины близких людей;
  • невозможности вести полноценную жизнь и оставаться членом общества;
  • увольнения с рабочего места;
  • раскрытия семейной или врачебной тайны;
  • распространения информации, негативно отразившейся на репутации пострадавшего;
  • временной утраты или потери определенных прав;
  • ухудшения здоровья, получения увечий или развития заболеваний.

Возмещение

Ни один человек не может причинить вред другому гражданину с учетом сведений из Конституции РФ. Любой ответчик должен компенсировать ущерб истцу в ряде ситуаций, указанных в пункте два комментариев к ст.151 ГК РФ о компенсации морального вреда. В перечень подсудных ситуаций, помимо нарушенных прав неимущественного типа и претензии на нематериальные блага, входит нанесение ущерба из-за нарушенных прав клиента, невыполненных требований договора туристическим агентством либо туроператором, в том числе прочие ситуации, предусмотренные законом.

Наступление ответственности

Согласно п.3 дополнений к статье и формулировкам Гражданского кодекса ответственность обвиняемого наступает лишь тогда, если суд доказал его виновность. Но существуют и исключения из правил, к примеру, когда ущерб был нанесен после попадания в источник повышенной опасности, если гражданина осудили незаконно или неправомерно отправили под арест либо он был обязан выполнять исправительные работы. Также в этот список включают распространение информации, которая плохо влияет на деловую репутацию, достоинство и честь.

Исковая давность

В процессе рассмотрения дел всегда учитывается понятие исковой давности, сведения о котором подробно описаны в ст.208 ГК РФ. Такая давность не вступает в силу, если имело место нарушение неимущественных прав или виновный посягнул на нематериальное благо истца. Пострадавший может подать исковое заявление позже с учетом сроков давности, если были нарушены имущественные либо другие права, сроки обращения по которым имеют ограничения или лимиты. Стандартный срок давности способен длиться не больше одного года в зависимости от нюансов конкретного дела.

Варианты и суммы компенсаций

Учитывая информацию, данную в статье 151, наказание за не физический вред может повлечь выплату возмещения, которая всегда выплачивается в денежном эквиваленте. Прочих вариантов компенсации в таких случаях нет, по крайней мере, они еще не встречались в мировой законодательной практике. Сумму возмещения определяет суд в соответствии с типом дела после изучения всех нюансов и деталей отдельного дела. В РФ не действует прецедентное право, поэтому судьи всегда сами рассчитывают и начисляют сумму, которую ответчик должен заплатить истцу.

Важно! Обычно пострадавший при обращении с иском в суд указывает в заявлении конкретную сумму и рассчитывает получить компенсацию именно в таком размере. Но даже в случае выигрыша дела размер возмещения обычно бывает меньше заявленного.

Обязанностью судьи является грамотная оценка ситуации с учетом норм морали и права, также он должен дополнительно учитывать ряд критериев. Сюда входит тип, форма и степень нравственного ущерба, причиненного истцу, уровень вины ответчика, причем он может признать либо не признать ее сразу. Учитывается и связь ущерба физического плана с нравственными потерями, если моральный вред повлиял на состояние здоровья и провоцировал его ухудшение. Крайне важно, чтобы судья действовал с учетом законодательства, а также опирался на принципы разумности и справедливости.

Связи статьи 151 ГК РФ с другими правовыми нормами

В судебной практике при рассмотрении исков, имеющих отношение к моральному вреду, юристы обычно опираются и на прочие правовые нормы, тип которых зависит от темы того или иного иска. В различных ситуациях могут затрагиваться положения Уголовного, Трудового и остальных кодексов РФ. Чаще всего учитывают положения статей 1101 и 1100 ГК РФ, в которых подробно описаны основания для назначения компенсации, способы ее возмещения и допустимые законодательством размеры. Когда речь идет о сложных делах, всегда учитываются правовые нормы ст. 1099 ГК РФ, где указаны общие сведения, касающиеся нравственного вреда.

В Конституции есть информация, касающаяся защиты прав и свобод каждого гражданина России, которая имеет большое значение при рассмотрении исков о моральном ущербе. Ее положения всегда учитываются органом опеки и попечительства, когда речь заходит о вреде, нанесенном ребенку. Положения Уголовного кодекса имеют значение, если ущерб нравственного типа был нанесен из-за физического воздействия, а также различного нанесения ущерба жизни и здоровью человека. Трудовой кодекс принимается во внимание при незаконном увольнении с работы и других нарушениях, касающихся работодателя и работника.

Случаи из практики

Каждый случай из российской судебной практики, касающейся морального вреда, имеет свои особенности. Решение о том, возмещать ущерб или нет, всегда принимается судьями на основании фактов и нюансов дела, связанного с претензиями по поводу выплаты в счет морального вреда. Ниже представлено несколько реальных примеров, имеющих отношение к ст.151, а также понятиям и определениям, изложенным в ней.

Пример 1

Родственники погибшего в ДТП Петрова В.Н. обратились с иском к организации, являющейся владельцем машины, водителя которой признали виновным в этой аварии. Истец потребовал возместить моральный ущерб, понесенный матерью умершего гражданина в связи с его смертью в результате происшествия. Компенсация с учетом требований истца должна была составить 2 миллиона рублей, если бы суд удовлетворил этот иск в заявленном объеме. Тем не менее судья посчитал, что размер выплат необоснован, и сократил его до ¼, в результате ответчик выплатил пострадавшей 500 тысяч рублей.

Пример 2

Гражданка Боброва М.С. обратилась с иском в суд и потребовала взыскать средства с гражданина Иванова Д.М, который нанес ей нравственный ущерб. Размер заявленной компенсации составил 30 тысяч рублей за ремонт и 4 тысячи рублей в счет морального вреда. Согласно информации в заявлении гражданин Иванов Д.М. забыл выключить кран, и затопление произошло по его вине, в результате был залит коридор и санузел в квартире Бобровой М.С. Несмотря на доказательства от истицы, включающие акт оценщика, суд обязал ответчика возместить только материальный ущерб за залив помещения в полном объеме и отказал в возмещении компенсации нравственного вреда.

Тонкости и нюансы

Из-за большого количества нормативных актов, на которые опираются судебные органы при рассмотрении дел, связанных с возмещением морального вреда, нередко возникают большие сложности. С учетом комментариев от Пленума ВС судьи должны определять тип взаимоотношений между участниками процесса, а также опираться на конкретные законодательные акты, имеющие отношение к определенным делам. Всегда учитывается допустимость возмещения ущерба с учетом конкретных законодательных норм и время вступления в силу закона, который регулирует эту процедуру.

Уровень страданий потерпевшего должен оцениваться с точки зрения реально нанесенного ущерба, а также индивидуальных особенностей гражданина, испытавшего нравственные потери. В этот перечень включают особые состояния, например, беременность, наличие хронических заболеваний, повышенную возбудимость и многое другое. В ряде случаев потерпевший должен оплачивать госпошлину, но иногда его освобождают от этой обязанности. Исковые требования могут быть удовлетворены в полном объеме, хотя нередко судьи отказывают истцу в возмещении убытков. Потерпевший всегда имеет право обжаловать решение и подать повторный иск.

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Комментарий к Ст. 151 ГК РФ

1. Комментируемая статья содержит общие положения об основаниях и о порядке применения такого способа защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда.

В отличие от возмещения убытков компенсация морального вреда носит поистине компенсаторный характер. Как уже отмечалось, в соответствии с отечественной правовой традицией нематериальные блага, нарушение которых как раз и служит основанием для компенсации морального вреда, не имеют стоимостной оценки. По этой причине вред, причиненный душевному состоянию личности, может лишь компенсироваться, но никак не возмещаться.

Компенсация морального вреда является мерой гражданско-правовой ответственности. Длительное время институт компенсации морального вреда отрицался отечественной правовой наукой со ссылкой на то, что нематериальные блага не могут быть оценены, а сама компенсация морального вреда порождает не вполне добросовестное стремление потерпевших обогатиться. В настоящее время целесообразность этого института признана, а сам институт рассматривается как одно из достижений развития цивилизованной правовой системы.

Компенсация морального вреда представляет собой выплату денежной суммы, размер которой в соответствии с нормами материального права определяется исключительно судом. Российское законодательство не предусматривает возможность установления размера компенсации морального вреда по соглашению сторон (см. ст. ст. 151 и 1101 ГК), однако необходимо помнить, что в ходе судебного разбирательства стороны (потерпевший и причинитель вреда) могут прийти к мировому соглашению по существу спора, в том числе определив для себя оптимальный размер компенсации.

2. Природа морального вреда определяется по-разному. По мнению А.М. Эрделевского, «моральный вред выражается в негативных психических реакциях потерпевшего, правильнее было бы вместо понятия «моральный вред» использовать понятие «психический вред». В этом случае вред подразделялся бы на следующие виды: имущественный, органический и психический». При этом автор отмечает, что все возможные виды вреда этим перечнем не исчерпываются .

———————————
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М., 2000. С. 5.

М.Е. Малеина пишет, что моральный вред может заключаться в испытываемом страхе, унижении, беспомощности, стыде, разочаровании, в переживании иного дискомфортного состояния .

———————————
См.: Малеина М.Н. Указ. соч. С. 48.

Комментируемая статья гласит, что моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания. Однако не всякие страдания гражданина влекут за собой право на компенсацию морального вреда. Необходимым условием возникновения такого права является причинная связь между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

В этой связи в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 6 февраля 2007 г.) отмечается, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В то же время в качестве исключения законодатель допускает возможность компенсации морального вреда в случаях, когда потерпевший переживает страдания в связи с посягательством на принадлежащие ему имущественные права. Такие случаи должны быть прямо предусмотрены законом. В настоящее время упоминание о компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина содержится в ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

3. Несмотря на то что основания для компенсации морального вреда определены в ст. 151 ГК РФ, несколько десятков федеральных законов содержат нормы, предоставляющие право на такую компенсацию. В большинстве случаев это нормы, дублирующие положения ГК РФ и предоставляющие право на компенсацию морального вреда в случаях посягательства на частную жизнь гражданина или его честь и достоинство. Однако есть и другие примеры. Так, ст. 16 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» указывает, что гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Специальные правила о компенсации морального вреда содержат другие отрасли отечественного законодательства. В соответствии со ст. 30 СК РФ добросовестный супруг (тот, который не знал или не должен был знать о недействительности заключенного брака) вправе требовать «возмещения причиненного ему морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством». В данном случае по существу нравственные или физические страдания добросовестного супруга презюмируются.

Вместе с тем открытым остается вопрос о возможности компенсации морального вреда иным членам семьи. Многие субъективные права, предусмотренные семейным законодательством, являются неимущественными (например, право ребенка на получение родительского воспитания, право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников). В случае их нарушения вопрос о компенсации морального вреда должен решаться с учетом положений ст. ст. 4 и 5 СК РФ, допускающих субсидиарное применение гражданского законодательства к семейным правоотношениям.

На основании статьи 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного «ущерба». Приведенные положения трудового законодательства допускают компенсацию морального вреда при нарушении как личных неимущественных, так и имущественных прав работника.

То обстоятельство, что нормы частного права, содержащиеся в иных отраслях отечественного законодательства помимо гражданского, предусматривают особые правила компенсации морального вреда, должно расцениваться как закрепление специальных норм по отношению к общим нормам ст. 151 ГК РФ.

4. Итак, для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, необходимо доказать то, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага (по общему правилу). Нарушение со стороны причинителя вреда может выразиться как в действиях (например, распространение информации о частной жизни лица, публикация фотоснимков без согласия гражданина и т.п.), так и в бездействии (например, неоказание необходимой медицинской помощи лицом, обязанным такую помощь оказывать, повлекшее ухудшение состояния здоровья).

В свою очередь на причинителя вреда ложится бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины. На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

— вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

— вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

— вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

— в иных случаях, предусмотренных законом.

Приведенные положения, касающиеся случаев распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, имеют важное значение. Невиновное нарушение этих личных неимущественных прав может иметь место в целом ряде ситуаций, например, когда распространитель информации распространяет те сведения, которые получил от третьих лиц, и считает их достоверными. Однако гражданское законодательство требует привлечь его к ответственности в виде компенсации морального вреда потерпевшему, хотя и не предусматривает оснований для регрессных требований к непосредственному источнику не соответствующих действительности сведений (лицу, первоначально распространившему ложные сведения).

5. Размер компенсации морального вреда, как уже отмечалось, определяется судом. При этом суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, законодательство не может предусматривать фиксированных размеров компенсации морального вреда, а также определять рамки для судейского усмотрения. При установлении в судебном решении размера компенсации морального вреда суд должен руководствоваться требованиями добросовестности, разумности и справедливости (ст. 6 ГК).

6. Как отмечает Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда: что это и как ее получить?

В Российской Федерации за нарушение личных неимущественных прав и ряда других предусмотрено денежное взыскание. Гражданин,чьи права были нарушены, вправе подать иск для получения денежной компенсации за причинение морального вреда.

Дорогие читатели! Каждый случай индивидуален, поэтому уточняйте информацию у наших юристов. Звонки бесплатны.

  • 8 (800) 350-02-93 Регионы
  • +7 (499) 938-72-19Москва
  • +7 (812) 425-64-79Санкт-Петербург

Что такое компенсация за причинение морального вреда

Компенсация морального вреда – это способ защиты гражданином его прав, которые были нарушены. Размер данной компенсации определяется судом, где во внимание суд принимает степень вины нарушителя и характер физических и нравственных страданий потерпевшего. Решение выносится с учетом требований разумности и справедливости.

Закон предусматривает следующие основания для взыскания компенсации за причинение морального вреда:

  • нарушение тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ);
  • нарушение личных неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ);
  • нарушение прав потребителя (из закона РФ “О защите прав потребителей”);
  • нарушение прав из-за распространения информации ограниченного доступа или неправомерного использования такой информации (ч. 2 ст. 17 ФЗ ” Об информации, информационных технологиях и о защите информации”);
  • нарушение прав гражданина, связанное с трудовой дискриминацией (ч. 4 ст. 3 ТК РФ);
  • увольнение без законного основания или с нарушением Трудового кодекса (ч. 9 ст. 394 ТК РФ) и др.

Особенности

Под моральным вредом следует понимать страдания, которые были получены в ходе действий или бездействия, посягающих на нематериальные блага, которые принадлежат гражданину с рождения. К ним относятся здоровье, честь, деловая репутация, тайна на семейную жизнь и др.

В статье 151 ГК РФ сказано, что моральный вред может заключаться в переживаниях, связанных:

  • с гибелью родственника;
  • с потерей возможности продолжать прежнюю активную жизнь;
  • с лишением работы;
  • с распространением информации, порочащей честь и достоинство;
  • с причинением вреда здоровью и др.

В законодательном акте отсутствует прямое указание на возможность получения компенсации, но это не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального ущерба (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ №10).

При каких условиях можно требовать

Основные положения, при которых стоит требовать возмещения морального вреда:

  • причинен вред жизни и здоровью гражданина;
  • незаконное привлечение к уголовной или административной ответственности;
  • были распространены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина.

Размер

Размер компенсации носит оценочный характер. Это обусловлено тем, что в законодательстве нет четких критериев для определения размера взыскания. Судья выносит решение, опираясь на закон о свободе усмотрения.

Так, при ДТП суд сжимает размер заявленной компенсации в 2-5 раз. Но в этой категории часто назначаются взыскания в крупном размере, особенно если это связано с потерей родственника.

Согласно подп. 3 пункта 1 ст. 333.19 НК, взимается госпошлина. Однако в ряде случаев истец может быть освобожден от ее уплаты.

Как получить компенсацию за причинение морального вреда

Когда пострадавший принимает решение получить компенсацию за причиненный ему моральный ущерб, он обращается в районный суд по месту своего жительства или нарушителя. Далее следует заплатить госпошлину (если есть необходимость). Срок давности отсутствует, а значит, можно подать иск в любое время после посягательства на неимущественные права гражданина.

Перед подачей заявления пострадавшему необходимо иметь следующие документы:

  1. В случае ДТП: выписки из ГИБДД, постановления следственных органов и т. д.
  2. Медицинские справки, если был нанесен вред здоровью.
  3. Скриншоты в социальных сетях, если была опорочена честь и достоинство потерпевшего.
  4. Заключения психолога, которые могут подтвердить физические и моральные страдания.

Если не получается самостоятельно получить какой-либо документ, то можно попросить суд о содействии в его получении.

Обычно заявленная сумма, которую хочет получить потерпевший, входит в структурную часть общего иска. Однако если были нарушены права в отношении чести и достоинства гражданина, то иск оформляется отдельным документом и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

При подаче иска стоит убедиться не только в наличии необходимых доказательств, но и установить правильную сумму, опираясь на принцип разумности и справедливости. В первую очередь суд удовлетворит иск, если, помимо моральных страданий, человек получил и телесные повреждения.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефоны горячей линии. 24 часа бесплатно!

  • 8 (800) 350-02-93 Регионы
  • +7 (499) 938-72-19Москва
  • +7 (812) 425-64-79Санкт-Петербург

Статья 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда

Новая редакция Ст. 151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Комментарий к Ст. 151 ГК РФ

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10).

1. Нравственные и физические страдания, составляющие содержание морального вреда, невозможно точно определить с помощью гражданско-правового инструментария. Моральный вред не является имущественным убытком, компенсация морального вреда никоим образом не влияет на восстановление сторон в первоначальное экономическое положение. В известном смысле комментируемая статья направлена на минимизацию (хотя бы посредством денег) физических и нравственных страданий потерпевшего.

2. ГК не содержит правил определения размера компенсации морального вреда, а устанавливает лишь критерии, которыми суд при этом должен руководствоваться. В каждом отдельном случае определять размер компенсации суду необходимо исходя из конкретных обстоятельств дела.

Размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств. В соответствии со ст. 197 ГПК РСФСР суд должен мотивировать в решении свой вывод о размере подлежащего возмещению морального вреда (Постановление Пленума ВС РФ от 28.04.1994 N 3).

Истица обратилась в суд с иском к организации о компенсации морального вреда. В связи с гибелью единственной дочери, 1978 года рождения, истица просила взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей. суд “полагает, что истица пережила огромные нравственные страдания в связи с потерей единственной дочери; неизгладимой является боль утраты близкого человека; для матери потерять дочь в любом возрасте является огромным горем”. и вынес новое решение, которым исковые требования заявительницы удовлетворены в полном объеме (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2002 г. от 12.03.2003).

Европейский суд установил, что заявительница провела год под стражей в бесчеловечных условиях. Содержание ее под стражей не было в достаточной степени обоснованным. Исходя из принципа справедливости, Европейский суд присудил заявительнице 16000 евро в возмещение морального вреда (Постановление Европейского суда по правам человека от 01.06.2006 N 7064/05).

3. Компенсация морального вреда может быть предусмотрена и другими законами, в частности Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 “О защите прав потребителей”, Законом РФ от 27.12.1991 N 2124-1 “О средствах массовой информации” и др.

Другой комментарий к Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Под моральным вредом гражданское законодательство понимает физические и нравственные страдания (ст. 151), т.е. негативные психические реакции человека. Физические страдания могут выражаться в форме любых болезненных или физиологически неприятных ощущений: боль, зуд, жжение, тошнота, головокружение, удушье и т.п. Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний: страх, обида, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности и т.п. Помимо комментируемой статьи, правила компенсации причиненного гражданину морального вреда установлены также в ст. ст. 1099 – 1101 ГК. Разъяснения по применению ст. 151 даны в Постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда” (в ред. от 25 октября 1996 г. N 10, от 15 января 1998 г. N 1 // Бюллетень ВС РФ. 1997. N 1; 1998. N 3).

2. Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, т.е. наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, т.е. противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, т.е. его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

По общему правилу ст. 151 компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ (о нематериальных благах см. ст. 150 ГК РФ). При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом, например ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Случаи ответственности без вины причинителя вреда предусмотрены в ст. 1100 ГК.

Моральный вред подлежит компенсации по решению суда только в денежной форме. Добровольная компенсация морального вреда во внесудебном порядке возможна и в иных формах (уход за потерпевшим, предоставление ему вещей или услуг с целью сглаживания причиненных страданий и т.п.).

3. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из требований разумности и справедливости. При этом принимаются во внимание следующие обстоятельства: степень и характер страданий потерпевшего; степень вины причинителя вреда; индивидуальные особенности потерпевшего; иные заслуживающие внимания обстоятельства причинения страданий.

Степень вины причинителя вреда в целях применения ст. 151 дифференцируется в порядке возрастания следующим образом: простая неосторожность; грубая неосторожность; косвенный умысел; прямой умысел.

Под заслуживающими внимания обстоятельствами понимаются любые обстоятельства, которые могут повлиять на интенсивность негативных эмоций человека. Так, при причинении вреда здоровью должен приниматься во внимание характер телесного повреждения (например, повреждение крупного кровеносного сосуда может не повлечь существенных болевых ощущений, т.е. физических страданий, и моральный вред выразится в этом случае в основном в нравственных страданиях – страхе потерпевшего за свою жизнь); при компенсации морального вреда, причиненного родственникам смертью потерпевшего, имеет значение, произошла ли смерть потерпевшего на их глазах; при предъявлении требования о возмещении морального вреда, причиненного опорочением чести, достоинства или деловой репутации, существенное значение имеет то, насколько позорящий характер носят распространенные сведения, широта их распространения, последствия, которые повлекло их распространение (распад семьи, увольнение с работы, неизбрание на выборную должность и т.п.); при нарушении трудовых прав путем незаконного увольнения или незаконного наложения дисциплинарного взыскания заслуживающими внимания обстоятельствами являются предшествующая трудовая репутация работника, неблагоприятные последствия для его семьи, возможность последующего трудоустройства.

Как указывается в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. N 11 “О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц” (в ред. от 21 декабря 1993 г. N 11, от 25 апреля 1995 г. N 6 // ВВС РФ. 1992. N 11; 1994. N 3; 1995. N 7), если не соответствующие действительности порочащие сведения были распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, вправе также учесть характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Индивидуальные особенности потерпевшего выделены законодателем в качестве особой разновидности обстоятельств, заслуживающих внимания при определении размера компенсации морального вреда. Под индивидуальными особенностями лица в целях применения ст. 151 следует понимать любые особенности конкретного потерпевшего, которые могли повлиять на интенсивность его негативных эмоций (болезненное состояние, повышенная возбудимость, состояние беременности и т.п.).

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз. 11 ст. 12 ГК РФ). Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Закон, причем не только ГК РФ, но и иные нормативные правовые акты, предусматривает следующие основания для взыскания компенсации морального вреда:

  • нарушение тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ);
  • нарушение личных неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ);
  • нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I “О защите прав потребителей”);
  • нарушение прав и интересов гражданина в результате распространения ненадлежащей рекламы (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ “О рекламе”);
  • невыполнение туроператором или турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ “Об основах туристской деятельности в Российской Федерации”);
  • нарушение прав и законных интересов гражданина в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”);
  • нарушение прав гражданина, связанное с дискриминацией в сфере труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ);
  • совершение работодателем неправомерных действий или бездействия в отношении работника (ст. 237 ТК РФ);
  • увольнение без законного основания или с нарушением установленного порядка либо незаконный перевод на другую работу (ч. 9 ст. 394 ТК РФ);
  • и другие.

Однако обязательство по компенсации морального вреда, напоминает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы “Барщевский и Партнеры” Анастасия Расторгуева, возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков:

Страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага.

Неправомерного действия/бездействия причинителя вреда.

Причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом.

Вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ).

Вне зависимости от вины причинителя вреда можно требовать компенсацию, только если:

  • источником повышенной опасности причинен вред жизни или здоровью гражданина;
  • гражданин был незаконно осужден, привлечен к уголовной ответственности либо в отношении него были незаконно применены в качестве мер пресечения заключение под стражу или подписка о невыезде, а также при незаконном наложении на него административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
  • в отношении гражданина были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Моральный вред, поясняет ВС РФ, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью и др. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда”; далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10).

При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что у потерпевшего нет права на возмещение морального вреда (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Размер компенсации морального вреда

Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О).

В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.

Анастасия Расторгуева, партнер Коллегии адвокатов города Москвы “Барщевский и Партнеры”:

“В моей практике минимальный размер компенсации морального вреда составил 1 тыс. руб. за вред здоровью, причиненный ДТП, – нетрудоспособность потерпевшего длилась более 21 дня (решение Никулинского районного суда по делу № 2-1398/12). Максимальным был размер компенсации по делу о защите чести и достоинства – он составил 500 тыс. руб. (решение Савеловского районного суда от 18 ноября 2014 г. по делу № 2-6850/2014)”.

На сегодняшний день средний размер компенсации морального вреда в Москве установился на отрезке от 5 тыс. до 50 тыс. руб.

При этом суды стали все чаще учитывать, стремятся ли истец и ответчик урегулировать спор в досудебном порядке. “Если истец отказывается от досудебного урегулирования и использует инструмент судебной защиты как способ обогащения, суды взыскивают минимальный размер морального вреда”, – добавляет управляющий партнер Адвокатского бюро TRUST Алексей Токарев.

В целом же, определяя сумму компенсации морального вреда, суды стремятся, с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, делится директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International Яна Дианова.

Для зарубежных судов взыскание высоких сумм компенсации морального вреда – норма. Например, в США работники, чьи права были нарушены незаконным отстранением от работы или увольнением, могут претендовать на компенсацию в пределах $40 тыс. (например, дело Paul Loomis v. Michael Chertoff, Secretary, Dept. of Homeland Security, EEOC № 340-2005-00070X), а в Великобритании – до 10-25 тыс. (дело Dunnachie v. Kingston Upon Hull Council; Williams v. Southampton Institute; Dawson v. Stonham Housing Association. UKEAT 0726_02_2205 и дело Boyle v. Virgo Fidelis Senior School UKEAT 0644 _03_2301).

А вот отечественные судьи далеко не всегда взыскивают крупные суммы такой компенсации. Рассмотрим, какие тенденции складываются при рассмотрении российскими судами требований о возмещении морального вреда по наиболее распространенным видам судебных споров.

Компенсация морального вреда при ДТП

При рассмотрении споров, связанных с ДТП, суды в среднем в два-пять раз снижают размер присуждаемой компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом суммой (решение Троицкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2016 г. по делу № 2-111/2016, решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июля 2016 г. по делу № 2-3572/2016).

Вместе с тем именно по этой категории дел судьи нередко взыскивают компенсацию в весьма крупном размере. Яна Дианова приводит следующие примеры:

  • 150 тыс. руб. в связи с потерей кормильца – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу № 33-18556/2016);
  • 250 тыс. руб. в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 6 июля 2016 г. по делу № 33-18275/2016);
  • 300 тыс. руб. также в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 1 млн руб. (определение Московского областного суда от 15 июня 2016 года по делу № 33-15691/2016);
  • 800 тыс. руб. в связи с утратой близкого родственника – истец требовал 3 млн руб. (определение Московского областного суда от 20 июня 2016 г. по делу № 33-14309/2016).

Нередко заявленную истцом сумму суды снижают и в 10 раз. Тем не менее даже при таком раскладе можно получить компенсацию в размере выше среднего – например, 100 тыс. и 200 тыс. руб. соответственно было взыскано с виновника аварии в пользу истца в связи со смертью его бабушки и отца вместо заявленных 1 млн и 2 млн руб. (Определение ВС РФ от 28 марта 2016 г. № 18-КГ15-248).

Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителей

Сумма компенсации по таким делам, как правило, незначительна – от 5 тыс. до 50 тыс. руб. (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. по делу № 2-3373/2016, решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2016 г. по делу № 2-2223/2016 и по делу № 2-3708/2016, кассационные определения Московского городского суда от 6 июня 2014 г. № 4г/2-5344/14 и от 19 июня 2014 г. № 4г/2-5860/14).

При этом размер компенсации морального вреда по делам о защите прав потребителей не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей”).

Вместе с тем по данной категории дел суды также существенно снижают заявленную истцом сумму требований. Так, Анастасия Расторгуева приводит примеры судебных актов, которыми размер компенсации был снижен более чем в 20 раз – например, 5 тыс. руб. вместо 124,6 тыс. руб. или 1 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 г. по делу № 2-4122/2015, решение Мончегорского районного суда Мурманской области от 18 июля 2016 г. по делу № 2-1019/2016).

Яна Дианова, директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International:

“Требования потребителей о возмещении морального вреда могут заявляться и удовлетворяться судом не только, если вред причинен непосредственно недостатками услуг, но и при необоснованном требовании оплаты медицинских услуг, включенных в программу государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи (например, апелляционное определение Московского областного суда 6 июля 2016 г.по делу № 33-18092/2016)”.

Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав

При грубом нарушении работодателем трудовых прав работников последние вправе требовать компенсировать им причиненный моральный вред. Однако и по такого рода спорам суды удовлетворяют заявленные требования в размере меньшем, чем было заявлено в исковом заявлении. В среднем размер компенсации морального вреда по таким спорам составляет 10 тыс. руб.

В частности, по трем разным делам в связи с невыплатой в срок зарплаты суды взыскали в пользу работников компенсацию в размере 10-12 тыс. руб. вместо заявленных 50 тыс., 30 тыс. и 20 тыс. руб. соответственно (апелляционное определение Московского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу № 33-15981/2016, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 г. по делу № 2-3336/16, решение Димитровского районного суда г. Костромы от 19 июля 2016 г. по делу № 2-954/2016). А по спору в связи с незаконным увольнением – 5 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (апелляционное определение Московского областного суда от 27 июня 2016 г. по делу № 33-13948/2016).

Компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью

В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется – суд при этом устанавливает лишь размер самой компенсации (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 “О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина”). По мнению Анастасии Расторгуевой, наибольший размер морального вреда должен взыскиваться именно по данной категории дел, поскольку при этом предполагается наибольшая вероятность несения страданий, нравственных переживаний, потери работоспособности и др.

В этой части показательным можно считать решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-78/2016. Рассмотрим его подробнее.

В связи с неисправностью воздушного судна, посадка пассажиров на рейс производилась не через телескопический трап, а через перрон с помощью самоходного трапа. П. шла со своим грудным ребенком в числе первых пассажиров на посадку в автобус из аэровокзального комплекса, но, поскользнувшись на обледенелой поверхности наклонного пандуса, упала назад. При этом ребенок выпал из ее рук и покатился под ноги пассажиров, чудом избежав травмы. В результате медицинскими работниками здравпункта аэропорта она была отстранена от полета.

Сочтя, что аэропорт не обеспечил надлежащую безопасность пассажиров, прокурор обратился в суд с иском в интересах П. Сумма заявленного к ответчику требования о возмещении морального вреда составила 250 тыс. руб.

В обоснование размера компенсации морального вреда П. указала, что является одинокой матерью. Утрата способности к полноценной жизнедеятельности, в частности, к самообслуживанию, воспитанию и уходу за малолетним ребенком, срыв грудного вскармливания, а также отмена поездки в г. Санкт-Петербург, целью которой была необходимость медицинского обследования ребенка, принесли ей нравственные страдания. К тому же полученная травма причиняла и продолжала на момент судебного разбирательства причинять П. физическую боль.

Суд встал на сторону истца, отметив, что предпринятые аэропортом меры были недостаточными и не смогли обеспечить полной безопасности пассажиров при перемещении от здания аэровокзала к автобусу.

При этом размер определенной истцом компенсации морального вреда суд оставил без изменения, сочтя его с учетом степени нравственных и физических страданий П. справедливым.

Ответчик обжаловал это решение, требуя снизить сумму компенсации морального вреда, но вышестоящий суд оставил вынесенное решение без изменений (определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2016 г. № 33-7456/2016).

Таким образом, принимая решение о присуждении истцу компенсации морального вреда в достаточно крупном размере, суды в данном случае учли продолжительность лечения, нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, а также переживания истца из-за невозможности самообслуживания и осуществления полноценного ухода за грудным ребенком (неспособность самостоятельно купать, одевать и осуществлять грудное кормление ребенка). Схожие фактические обстоятельства дела, отмечает Андрей Комиссаров, можно встретить и в других судебных актах (апелляционное определение Челябинского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу № 11-8447/2013, апелляционное определение Пермского краевого суда от 13 октября 2014 г. по делу № 33-9146/2014, апелляционное определение Иркутского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу № 33-3765/2016).

Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов “Комиссаров и партнеры”:

“Обычно сумма компенсации не превышает 50 тыс. руб., однако анализируемое судебное решение явно выбивается из общей картины вещей. Какие факторы могли повлиять на принятие такого решения? Во-первых, личность потерпевшей, которая является матерью грудного ребенка и вызывает сострадание. Во-вторых, крупные и богатые компании-ответчики, которые являются платежеспособными должниками, поэтому сумма в 250 тыс. руб. существенно на их имущественном состоянии не отразится”.

По мнению Алексея Токарева, в подобных случаях судьи стремятся использовать компенсацию морального вреда в качестве рычага влияния на недобросовестных ответчиков.

Требовать возмещения морального вреда можно и в том случае, когда вред здоровью был причинен в результате ненадлежащего исполнения органами государственной власти, местного самоуправления или уполномоченными организациями возложенных на них законодательством обязанностей, добавляет Яна Дианова. Если факт допущенного со стороны соответствующих органов нарушения, факт причинения вреда, а также причинно-следственная связь между ними доказаны, суды удовлетворяют такие требования. Так, с администрации г. Дубны была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 тыс. руб. в пользу истца, которая упала, споткнувшись о выступающую из раскрошившегося асфальта арматуру и получила травму в виде сложного перелома руки со смещением (апелляционное определение Московского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу № 33-19235/2016).

“В последнее время с ответчиков все чаще взыскивают компенсацию морального вреда в размере от 100 тыс. до 800 тыс. руб. К примеру, по иску в результате причинения средней тяжести вреда здоровью при имущественных затратах потерпевшего на лечение в размере 80 тыс. руб. суд взыскал с виновника компенсацию в размере 500 тыс. руб. (приговор мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 31 марта 2015 г. по делу № 01-0005/370/2015)”, – добавляет Алексей Токарев.

Если проследить судебную практику за последний год, можно отметить, что суды все реже ограничиваются минимальными размерами при взыскании компенсации морального вреда. Главное, при обращении с исковым заявлением в суд как можно убедительнее обосновать сумму заявленных требований. Чем подробнее раскрыто, чем именно вызваны нравственные страдания и как действия/бездействие ответчика отразились на привычном укладе жизни потерпевшего, его физическом и психическом состоянии, тем больше шансов взыскать компенсацию в крупном размере.

Читайте также:  Кашель с кровью при простуде: причины почему отхаркивается кровьпо утрам
Добавить комментарий